Spesa dei Comuni e fabbisogno standard
Confrontiamo quanto un Comune ha speso con il fabbisogno standard calcolato da OpenCivitas. La differenza va letta insieme ai servizi offerti e alle caratteristiche del territorio.
- Anno dei dati
- 2022 Unica annualità integrata
- Comuni coperti
- 6.557 Regioni a statuto ordinario
- Regioni coperte
- 15 Su un perimetro di 15 Regioni
- Pubblicato
- 7 agosto 2025 Data indicata dalla fonte
Come leggere il confronto
Una differenza positiva indica che la spesa storica è superiore al fabbisogno standard. Può dipendere dai servizi offerti, dai costi locali o dal modo in cui sono usate le risorse. Il numero, da solo, non permette di scegliere una spiegazione.
Cerca e ordina i Comuni
Confronto tra spesa storica e fabbisogno standard
Risultati 4.251-4.300 su 6.557 Comuni.
| Comune | Spesa storica | Fabbisogno standard | Differenza | Per abitante | Differenza % | Servizi vs Comuni simili |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Borgone SusaTorino · Piemonte | 1.190.518,35 € | 1.464.236,49 € | -273.718,14 € | -126,84 € | -18,7% | -25,0% |
| Belforte All'IsauroPesaro e Urbino · Marche | 527.180,57 € | 620.405,21 € | -93.224,64 € | -126,84 € | -15,0% | +37,6% |
| BuccianoBenevento · Campania | 1.239.836,45 € | 1.489.280,96 € | -249.444,51 € | -126,88 € | -16,8% | +56,9% |
| BrionaNovara · Piemonte | 744.420,54 € | 885.035,97 € | -140.615,43 € | -126,91 € | -15,9% | +30,9% |
| Tovo di Sant'AgataSondrio · Lombardia | 412.604,38 € | 491.350,07 € | -78.745,69 € | -127,01 € | -16,0% | -39,6% |
| MurazzanoCuneo · Piemonte | 687.605,76 € | 798.780,78 € | -111.175,02 € | -127,05 € | -13,9% | -18,6% |
| NoccianoPescara · Abruzzo | 964.713,23 € | 1.179.820,61 € | -215.107,38 € | -127,06 € | -18,2% | -30,2% |
| RolettoTorino · Piemonte | 1.265.275,54 € | 1.515.729,09 € | -250.453,55 € | -127,14 € | -16,5% | -9,0% |
| Pian CamunoBrescia · Lombardia | 2.550.334,20 € | 3.156.780,21 € | -606.446,01 € | -127,14 € | -19,2% | -18,1% |
| MaropatiReggio di Calabria · Calabria | 859.006,44 € | 1.031.577,55 € | -172.571,11 € | -127,17 € | -16,7% | -20,5% |
| SovereBergamo · Lombardia | 2.576.118,45 € | 3.246.203,04 € | -670.084,59 € | -127,34 € | -20,6% | -9,0% |
| TramontiSalerno · Campania | 2.645.218,12 € | 3.172.124,45 € | -526.906,33 € | -127,52 € | -16,6% | +20,8% |
| MarcellinaRoma · Lazio | 3.515.381,22 € | 4.413.696,24 € | -898.315,02 € | -127,57 € | -20,4% | +15,9% |
| Castelli CalepioBergamo · Lombardia | 4.557.079,12 € | 5.875.246,08 € | -1.318.166,96 € | -127,71 € | -22,4% | -24,0% |
| LonganoIsernia · Molise | 513.806,37 € | 594.661,73 € | -80.855,36 € | -127,73 € | -13,6% | -68,9% |
| Montaldo RoeroCuneo · Piemonte | 502.448,68 € | 616.016,12 € | -113.567,44 € | -127,75 € | -18,4% | -26,2% |
| OviglioAlessandria · Piemonte | 758.253,50 € | 910.673,82 € | -152.420,32 € | -127,76 € | -16,7% | -4,0% |
| ValmaccaAlessandria · Piemonte | 617.670,37 € | 741.586,37 € | -123.916,00 € | -127,88 € | -16,7% | -13,5% |
| San CesareoRoma · Lazio | 7.912.043,04 € | 9.964.604,54 € | -2.052.561,50 € | -127,92 € | -20,6% | -24,1% |
| ArgegnoComo · Lombardia | 692.606,73 € | 780.751,91 € | -88.145,18 € | -127,94 € | -11,3% | +36,3% |
| Simeri CrichiCatanzaro · Calabria | 2.870.248,76 € | 3.475.127,31 € | -604.878,55 € | -127,97 € | -17,4% | +9,3% |
| SossanoVicenza · Veneto | 2.072.521,68 € | 2.603.679,13 € | -531.157,45 € | -127,99 € | -20,4% | +4,3% |
| Cura CarpignanoPavia · Lombardia | 2.319.675,92 € | 2.957.748,15 € | -638.072,23 € | -128,03 € | -21,6% | -26,8% |
| MonzambanoMantova · Lombardia | 2.581.568,28 € | 3.200.812,54 € | -619.244,26 € | -128,11 € | -19,4% | -10,0% |
| Caramagna PiemonteCuneo · Piemonte | 1.740.522,51 € | 2.133.011,64 € | -392.489,13 € | -128,14 € | -18,4% | +38,3% |
| PacianoPerugia · Umbria | 762.249,83 € | 884.686,81 € | -122.436,98 € | -128,20 € | -13,8% | +4,4% |
| Montecalvo IrpinoAvellino · Campania | 2.000.785,97 € | 2.428.251,03 € | -427.465,06 € | -128,29 € | -17,6% | -46,2% |
| BoscorealeNapoli · Campania | 12.013.946,72 € | 15.359.195,27 € | -3.345.248,55 € | -128,35 € | -21,8% | -62,4% |
| Gioiosa IonicaReggio di Calabria · Calabria | 3.671.436,79 € | 4.558.570,05 € | -887.133,26 € | -128,44 € | -19,5% | -36,9% |
| CaiazzoCaserta · Campania | 2.690.672,51 € | 3.359.991,53 € | -669.319,02 € | -128,45 € | -19,9% | -24,4% |
| Castello di CisternaNapoli · Campania | 3.620.812,93 € | 4.621.451,87 € | -1.000.638,94 € | -128,49 € | -21,7% | -35,9% |
| SolaroloRavenna · Emilia-Romagna | 2.980.637,63 € | 3.544.806,91 € | -564.169,28 € | -128,54 € | -15,9% | +94,1% |
| PaduliBenevento · Campania | 1.873.958,42 € | 2.338.486,15 € | -464.527,73 € | -128,57 € | -19,9% | -40,9% |
| MonteflavioRoma · Lazio | 747.712,37 € | 899.233,15 € | -151.520,78 € | -128,63 € | -16,9% | +7,6% |
| DubinoSondrio · Lombardia | 1.937.924,08 € | 2.426.254,20 € | -488.330,12 € | -128,75 € | -20,1% | +18,6% |
| LongobardiCosenza · Calabria | 1.474.921,69 € | 1.800.540,14 € | -325.618,45 € | -128,76 € | -18,1% | -18,3% |
| Bagnolo CremascoCremona · Lombardia | 2.707.761,53 € | 3.346.268,20 € | -638.506,67 € | -128,94 € | -19,1% | +19,1% |
| Fara in SabinaRieti · Lazio | 6.659.405,42 € | 8.441.624,17 € | -1.782.218,75 € | -128,95 € | -21,1% | -20,8% |
| PagazzanoBergamo · Lombardia | 1.003.846,68 € | 1.275.702,36 € | -271.855,68 € | -128,96 € | -21,3% | +19,9% |
| Roccella IonicaReggio di Calabria · Calabria | 4.655.040,13 € | 5.447.451,75 € | -792.411,62 € | -128,96 € | -14,6% | -2,8% |
| CapergnanicaCremona · Lombardia | 1.044.691,32 € | 1.321.808,52 € | -277.117,20 € | -129,01 € | -21,0% | +5,8% |
| SoraFrosinone · Lazio | 15.100.269,56 € | 18.322.812,78 € | -3.222.543,22 € | -129,22 € | -17,6% | -5,2% |
| Giuliano TeatinoChieti · Abruzzo | 708.222,97 € | 856.215,48 € | -147.992,51 € | -129,25 € | -17,3% | +32,1% |
| San Marzano di San GiuseppeTaranto · Puglia | 3.687.252,06 € | 4.836.081,86 € | -1.148.829,80 € | -129,25 € | -23,8% | -32,8% |
| MareneCuneo · Piemonte | 1.761.481,79 € | 2.187.377,14 € | -425.895,35 € | -129,46 € | -19,5% | -1,3% |
| BruginePadova · Veneto | 3.061.348,91 € | 3.990.364,71 € | -929.015,80 € | -129,62 € | -23,3% | -23,2% |
| PeschiciFoggia · Puglia | 4.653.092,29 € | 5.208.593,84 € | -555.501,55 € | -129,64 € | -10,7% | -44,2% |
| CanzoComo · Lombardia | 2.859.932,01 € | 3.517.327,57 € | -657.395,56 € | -129,72 € | -18,7% | -14,7% |
| MontaneraCuneo · Piemonte | 461.276,63 € | 552.284,64 € | -91.008,01 € | -129,82 € | -16,5% | -15,1% |
| Ponte di PiaveTreviso · Veneto | 3.975.892,35 € | 5.056.983,75 € | -1.081.091,40 € | -129,94 € | -21,4% | +23,3% |
La differenza è spesa storica meno fabbisogno standard. Per confrontare Comuni di dimensioni diverse guarda anche il valore per abitante e i servizi rispetto ai Comuni della stessa fascia di popolazione.
Fonte e copertura
- Fonte
- OpenCivitas · Sogei
- Dataset
- Comuni · Servizi totali · Indicatori e determinanti 2022
- Periodo dei dati
- 2022
- Pubblicato
- 7 agosto 2025
- Scaricato da noi
- 20 agosto 2026
- Controllo della fonte
- Verifica del rilascio 2022 ogni 24 ore; nuove annualità dopo convalida
- Copertura
- Comuni delle Regioni a statuto ordinario
- Licenza
- CC BY 4.0
La fonte non copre i Comuni delle Regioni a statuto speciale e delle Province autonome.
Per confrontare Comuni di dimensioni diverse usare anche il valore per abitante e il livello dei servizi.
Apri il dataset ufficiale