Spesa dei Comuni e fabbisogno standard
Confrontiamo quanto un Comune ha speso con il fabbisogno standard calcolato da OpenCivitas. La differenza va letta insieme ai servizi offerti e alle caratteristiche del territorio.
- Anno dei dati
- 2022 Unica annualità integrata
- Comuni coperti
- 6.557 Regioni a statuto ordinario
- Regioni coperte
- 15 Su un perimetro di 15 Regioni
- Pubblicato
- 7 agosto 2025 Data indicata dalla fonte
Come leggere il confronto
Una differenza positiva indica che la spesa storica è superiore al fabbisogno standard. Può dipendere dai servizi offerti, dai costi locali o dal modo in cui sono usate le risorse. Il numero, da solo, non permette di scegliere una spiegazione.
Cerca e ordina i Comuni
Confronto tra spesa storica e fabbisogno standard
Risultati 4.551-4.600 su 6.557 Comuni.
| Comune | Spesa storica | Fabbisogno standard | Differenza | Per abitante | Differenza % | Servizi vs Comuni simili |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Mosciano Sant'AngeloTeramo · Abruzzo | 5.277.335,45 € | 6.593.041,83 € | -1.315.706,38 € | -144,91 € | -20,0% | +11,1% |
| BinascoMilano · Lombardia | 4.467.443,73 € | 5.496.307,20 € | -1.028.863,47 € | -145,01 € | -18,7% | +22,1% |
| Cumignano sul NaviglioCremona · Lombardia | 295.582,92 € | 354.460,46 € | -58.877,54 € | -145,02 € | -16,6% | +51,9% |
| Molino dei TortiAlessandria · Piemonte | 352.295,16 € | 434.690,14 € | -82.394,98 € | -145,06 € | -19,0% | -36,1% |
| TorgianoPerugia · Umbria | 3.889.471,83 € | 4.846.803,14 € | -957.331,31 € | -145,12 € | -19,8% | +3,9% |
| Piazza BrembanaBergamo · Lombardia | 787.292,89 € | 959.888,21 € | -172.595,32 € | -145,16 € | -18,0% | -30,4% |
| AsiagoVicenza · Veneto | 5.764.935,29 € | 6.679.770,21 € | -914.834,92 € | -145,19 € | -13,7% | -25,3% |
| Ischia di CastroViterbo · Lazio | 1.343.976,15 € | 1.654.825,79 € | -310.849,64 € | -145,40 € | -18,8% | -43,0% |
| CurtiCaserta · Campania | 3.377.264,45 € | 4.353.050,80 € | -975.786,35 € | -145,42 € | -22,4% | -23,4% |
| SermonetaLatina · Lazio | 4.951.316,37 € | 6.412.921,77 € | -1.461.605,40 € | -145,51 € | -22,8% | +59,0% |
| San Pietro di CadoreBelluno · Veneto | 1.164.355,67 € | 1.382.197,87 € | -217.842,20 € | -145,52 € | -15,8% | +11,4% |
| OstianoCremona · Lombardia | 1.387.141,51 € | 1.782.265,97 € | -395.124,46 € | -145,53 € | -22,2% | +74,2% |
| Campo LigureGenova · Liguria | 1.636.831,20 € | 2.042.067,15 € | -405.235,95 € | -145,61 € | -19,8% | +30,3% |
| Villa di SerioBergamo · Lombardia | 2.952.415,37 € | 3.920.129,99 € | -967.714,62 € | -145,69 € | -24,7% | +23,6% |
| San Giuliano TermePisa · Toscana | 19.410.906,10 € | 23.886.743,43 € | -4.475.837,33 € | -145,78 € | -18,7% | +2,8% |
| MargaritaCuneo · Piemonte | 762.436,55 € | 969.313,35 € | -206.876,80 € | -145,79 € | -21,3% | +10,0% |
| VillorbaTreviso · Veneto | 8.599.031,49 € | 11.166.533,53 € | -2.567.502,04 € | -145,81 € | -23,0% | +42,2% |
| Campiglia CervoBiella · Piemonte | 579.145,88 € | 653.796,16 € | -74.650,28 € | -145,81 € | -11,4% | -36,2% |
| MontescudaioPisa · Toscana | 1.732.515,74 € | 2.045.685,97 € | -313.170,23 € | -145,86 € | -15,3% | -14,0% |
| San MarcellinoCaserta · Campania | 6.151.469,49 € | 8.306.189,03 € | -2.154.719,54 € | -145,86 € | -25,9% | -29,9% |
| CavagnoloTorino · Piemonte | 1.284.764,42 € | 1.615.491,30 € | -330.726,88 € | -145,89 € | -20,5% | +6,6% |
| Inverso PinascaTorino · Piemonte | 436.410,38 € | 535.773,91 € | -99.363,53 € | -145,91 € | -18,6% | -21,1% |
| RobilanteCuneo · Piemonte | 1.405.984,82 € | 1.716.554,08 € | -310.569,26 € | -145,94 € | -18,1% | +51,5% |
| Scorze'Venezia · Veneto | 8.495.906,97 € | 11.273.132,57 € | -2.777.225,60 € | -145,97 € | -24,6% | -16,9% |
| ZognoBergamo · Lombardia | 4.244.504,84 € | 5.492.060,56 € | -1.247.555,72 € | -145,98 € | -22,7% | -11,8% |
| PomarettoTorino · Piemonte | 675.796,99 € | 816.928,05 € | -141.131,06 € | -146,10 € | -17,3% | +7,4% |
| SianoSalerno · Campania | 4.349.819,81 € | 5.726.962,67 € | -1.377.142,86 € | -146,13 € | -24,1% | -25,3% |
| BrossascoCuneo · Piemonte | 737.186,89 € | 883.513,65 € | -146.326,76 € | -146,18 € | -16,6% | -29,1% |
| LeiviGenova · Liguria | 1.272.396,91 € | 1.627.568,67 € | -355.171,76 € | -146,22 € | -21,8% | +4,8% |
| VillaverlaVicenza · Veneto | 2.814.952,78 € | 3.697.519,21 € | -882.566,43 € | -146,31 € | -23,9% | +0,1% |
| Rignano GarganicoFoggia · Puglia | 1.175.135,10 € | 1.441.291,73 € | -266.156,63 € | -146,40 € | -18,5% | -25,9% |
| PoppiArezzo · Toscana | 4.199.760,62 € | 5.052.710,85 € | -852.950,23 € | -146,63 € | -16,9% | -21,5% |
| ZapponetaFoggia · Puglia | 2.005.262,97 € | 2.487.796,08 € | -482.533,11 € | -146,71 € | -19,4% | -60,7% |
| Cappella de' PicenardiCremona · Lombardia | 316.980,97 € | 379.520,38 € | -62.539,41 € | -146,80 € | -16,5% | +17,1% |
| Volta MantovanaMantova · Lombardia | 3.935.225,13 € | 4.995.198,75 € | -1.059.973,62 € | -146,81 € | -21,2% | +9,0% |
| Morra de SanctisAvellino · Campania | 978.889,33 € | 1.143.921,39 € | -165.032,06 € | -146,82 € | -14,4% | -23,2% |
| CalvatoneCremona · Lombardia | 700.007,19 € | 870.738,77 € | -170.731,58 € | -146,92 € | -19,6% | -10,4% |
| BonavigoVerona · Veneto | 1.207.924,75 € | 1.502.954,88 € | -295.030,13 € | -146,92 € | -19,6% | +57,5% |
| Bosisio PariniLecco · Lombardia | 1.936.897,73 € | 2.420.192,22 € | -483.294,49 € | -146,94 € | -20,0% | +17,6% |
| BarilePotenza · Basilicata | 1.534.209,87 € | 1.913.082,57 € | -378.872,70 € | -146,96 € | -19,8% | -8,6% |
| CollepardoFrosinone · Lazio | 566.063,04 € | 695.839,03 € | -129.775,99 € | -146,97 € | -18,7% | +5,5% |
| Villar FocchiardoTorino · Piemonte | 1.120.516,08 € | 1.407.389,07 € | -286.872,99 € | -147,04 € | -20,4% | -16,7% |
| CanossaReggio Nell'Emilia · Emilia-Romagna | 2.629.580,66 € | 3.183.466,70 € | -553.886,04 € | -147,08 € | -17,4% | -4,9% |
| Castelfranco VenetoTreviso · Veneto | 18.809.928,06 € | 23.665.388,76 € | -4.855.460,70 € | -147,09 € | -20,5% | +8,6% |
| Castelletto MolinaAsti · Piemonte | 193.487,26 € | 214.238,78 € | -20.751,52 € | -147,17 € | -9,7% | -1,0% |
| Monticello Conte OttoVicenza · Veneto | 3.953.127,47 € | 5.284.854,31 € | -1.331.726,84 € | -147,23 € | -25,2% | +10,0% |
| ItriLatina · Lazio | 6.540.295,14 € | 8.070.743,32 € | -1.530.448,18 € | -147,33 € | -19,0% | -12,8% |
| LequileLecce · Puglia | 4.322.109,05 € | 5.595.479,30 € | -1.273.370,25 € | -147,44 € | -22,8% | -3,8% |
| GermagnanoTorino · Piemonte | 755.886,72 € | 921.764,20 € | -165.877,48 € | -147,45 € | -18,0% | +3,7% |
| ArzanoNapoli · Campania | 14.664.756,34 € | 19.394.911,18 € | -4.730.154,84 € | -147,55 € | -24,4% | -46,5% |
La differenza è spesa storica meno fabbisogno standard. Per confrontare Comuni di dimensioni diverse guarda anche il valore per abitante e i servizi rispetto ai Comuni della stessa fascia di popolazione.
Fonte e copertura
- Fonte
- OpenCivitas · Sogei
- Dataset
- Comuni · Servizi totali · Indicatori e determinanti 2022
- Periodo dei dati
- 2022
- Pubblicato
- 7 agosto 2025
- Scaricato da noi
- 20 agosto 2026
- Controllo della fonte
- Verifica del rilascio 2022 ogni 24 ore; nuove annualità dopo convalida
- Copertura
- Comuni delle Regioni a statuto ordinario
- Licenza
- CC BY 4.0
La fonte non copre i Comuni delle Regioni a statuto speciale e delle Province autonome.
Per confrontare Comuni di dimensioni diverse usare anche il valore per abitante e il livello dei servizi.
Apri il dataset ufficiale