Inizio della serie comparabile
Baseline statistica: 1994. Il dato annuale approssima la situazione disponibile all’insediamento.
Scheda economica del mandato
Dati annuali · dati non confrontabiliDini-I
17 gennaio 1995 · 17 maggio 1996
Indicatori annuali: Commissione europea · AMECO, osservazioni fino al 2024, accesso 29 agosto 2026.
Risultato economico nel periodo · 6 indicatoriSchedavalutazione documentale
Italia rispetto ai peer
Non calcolabile
La serie completa del Core parte dal 1995.
Il punto di partenza
Cosa ha ereditato
La baseline e il trend precedente vengono mostrati separatamente: non diventano automaticamente merito o colpa del predecessore.
Non calcolabile
La traiettoria precedente non è completa nel Core annuale dal 1995.
Nessuno registrato
Il registro non segnala uno shock iniziato prima dell’insediamento e ancora attivo.
| Indicatore alla baseline | Anno | Valore | Limite |
|---|---|---|---|
| Retribuzione reale per dipendente | 1994 | 109,7 indice | Media per dipendente dell'intera economia; non misura distribuzione dei salari, ore lavorate o reddito familiare. |
| Tasso di disoccupazione | 1994 | 11,0% | Non misura inattività, qualità del lavoro, ore lavorate o divari di genere e generazione. |
| PIL reale per abitante | 1994 | 27,3 mila € 2020 | Misura produzione media reale, non distribuzione del reddito, benessere o sostenibilità. |
| Debito pubblico sul PIL | 1994 | 116,6% | Il rapporto cambia sia per il debito sia per il PIL nominale e include effetti ereditati e stock-flow adjustment. |
| Investimenti totali sul PIL | 1994 | 19,5% | Aggrega investimenti pubblici e privati e non misura qualità, addizionalità o rendimento. |
Periodo economico e geopolitico
In quale situazione ha governato
I confronti con paesi esposti allo stesso periodo aiutano a leggere gli shock comuni; il registro rende visibili quelli non catturati bene dal solo indice.
Convergenza verso l'euro
La preparazione all'unione monetaria condizionò bilancio pubblico, tassi e cambio.
Apri la fonteAtti, meccanismi, prove
Cosa ha fatto per intervenire
Una legge prova che una decisione è stata presa. L’effetto viene accreditato soltanto quando esiste una valutazione indipendente adeguata.
Riforma del sistema pensionistico
Atto: Legge 8 agosto 1995, n. 335
Meccanismo: Introduzione graduale del metodo contributivo e revisione dei requisiti per contenere la spesa pensionistica nel lungo periodo.
Valutazione disponibile: La riforma modifica regole e sostenibilità prospettica; gli effetti macro e distributivi maturano oltre la durata del governo.
Apri la fonte ufficialeDurante il mandato, non necessariamente a causa del mandato
Risultati osservati e situazione lasciata
L’endpoint annuale è un’approssimazione della situazione al passaggio di governo.
La serie completa del Core parte dal 1995.
Il governo successivo è Prodi-I, insediato il 17 maggio 1996. La sua scheda riparte da una baseline coerente con la frequenza dei dati.
Archivio dei governiApri la scheda di un altro governoApri l’archivio
Ogni nome apre la scheda completa del governo. Le barre usano lo stesso paniere; “ND” indica che la finestra annuale non è sufficiente.
- Meloni-I2022-oggi66,3Italia 58,3 · rispetto ai peer 74,4
- Draghi-I2021-202287,7Italia 91,3 · rispetto ai peer 84,1
- Conte-II2019-202129,3Italia 19,6 · rispetto ai peer 38,9
- Conte-I2018-201956,7Italia 64,0 · rispetto ai peer 49,5
- Gentiloni-I2016-201841,8Italia 52,3 · rispetto ai peer 31,2
- Renzi-I2014-201642,2Italia 46,4 · rispetto ai peer 38,1
- Letta-I2013-201418,3Italia 15,3 · rispetto ai peer 21,2
- Monti-I2011-201310,0Italia 9,1 · rispetto ai peer 10,8
- Berlusconi-IV2008-201118,0Italia 14,8 · rispetto ai peer 21,1
- Prodi-II2006-200858,6Italia 63,6 · rispetto ai peer 53,7
- Berlusconi-III2005-200652,7Italia 46,4 · rispetto ai peer 59,0
- Berlusconi-II2001-200571,3Italia 60,6 · rispetto ai peer 82,1
- Amato-II2000-200156,9Italia 66,3 · rispetto ai peer 47,6
- D'Alema-II1999-2000NDI dati annuali non contengono ancora un intervallo osservabile per questo mandato: la scheda resta disponibile, il risultato arriverà con le serie trimestrali.
- D'Alema-I1998-199951,6Italia 65,9 · rispetto ai peer 37,3
- Prodi-I1996-199862,1Italia 59,6 · rispetto ai peer 64,6
- Dini-I1995-1996NDLa serie completa del Core parte dal 1995.
Vedi anche il contesto economico prima del 1995
Miracolo economico e industrializzazione
Rapida industrializzazione, migrazione interna e forte crescita della produttività cambiarono la struttura dell'economia.
FontePrimo shock petrolifero
Il rincaro del petrolio colpì prezzi, produzione e bilancia commerciale dei paesi importatori di energia.
FonteSecondo shock petrolifero
Nuove tensioni energetiche si sovrapposero all'inflazione e alla stretta monetaria internazionale.
FonteCrisi della lira e uscita dallo SME
Pressioni sui cambi e sui conti pubblici portarono alla svalutazione e all'uscita temporanea della lira dallo SME.
FonteConfronto diretto
Apri il confrontoConfronta Dini-I con un altro governo
Scegli il secondo governo e sovrapponi risultati, categorie e andamento dei sei indicatori.
MetodoCome viene calcolato il risultatoApri
Il risultato combina l’andamento dell’Italia e il confronto con i peer. Le spiegazioni non precedono più i dati, ma restano verificabili qui.
Punto di partenza e traiettoria ricevuta.
Economia mondiale, geopolitica, banche ed Europa.
Manovre e riforme realmente approvate.
Cosa è cambiato durante il mandato e rispetto ai peer.
Quanto è prudente collegare risultati e governo.
1
Benessere del cittadino
Reddito, costi essenziali, lavoro, risparmio, casa e opportunità. Il paniere completo è in integrazione e oggi non riceve punti.
2
Performance nel contesto
Andamento rispetto alla storia italiana e agli stessi anni nei peer. È il livello coperto, solo in parte, dal Core macro.
3
Impatto delle politiche
Una manovra riceve merito o colpa soltanto con una valutazione indipendente; altrimenti mostriamo atto, obiettivo e risultato senza causalità.
Confronto internazionaleCosa significa “Italia rispetto ai peer”Apri
Non è una valutazione di Francia, Germania e Spagna e non è lo spread. Misura come sono variati in Italia i sei indicatori rispetto alla mediana degli stessi Paesi e degli stessi anni. Un risultato pari a 50 è in linea con i peer; sopra 50 indica un andamento relativo migliore, sotto 50 peggiore.
Precisione dei datiPerché questi dati sono indicativiApri
La serie completa del Core parte dal 1995. La lettera tecnica non viene mostrata perché non aiuta a interpretare il risultato. “Indicativo” segnala una finestra breve o ancora aperta; “confrontabile” segnala un mandato concluso con una finestra più ampia. In entrambi i casi gli endpoint annuali approssimano i mesi esatti del mandato.
AvvertenzeCosa i dati non dimostranoApri
Il risultato macro, il confronto col contesto e la valutazione delle singole politiche sono livelli distinti.
- Non dimostra che il governo abbia causato l’intera variazione osservata.
- Non attribuisce automaticamente al predecessore tutto ciò che era presente alla baseline.
- Non trasforma una misura approvata in una misura efficace senza evidenza indipendente.
- Per le finestre brevi, i dati annuali riducono la precisione temporale del confronto.