Dove vanno i nostri soldi?
Istruzioni MCP
Scheda economica del mandato

Letta-I

28 aprile 2013 · 21 febbraio 2014

Dati annuali · dati indicativi

Indicatori annuali: Commissione europea · AMECO, osservazioni fino al 2024, accesso 29 agosto 2026.

Risultato economico nel periodo · 6 indicatori18,3/100molto debole
Italia rispetto ai peer

21,2/100

Andamento Italia peggiore della mediana dei peer

50 indica un andamento in linea. Il numero valuta l’Italia rispetto a Francia, Germania e Spagna nello stesso periodo; non è il voto dei tre Paesi.

Andamento Italia
15,3
dal 2012 al 2013
Italia rispetto ai peer
21,2
50 = andamento in linea
Periodo osservato
1
anno · lettura indicativa
Intervallo dopo 10 stress testda 10,0 a 23,9/100
SensibilitàsensibileScarto massimo ±8,3 punti
Attribuzione al governonon stimataIl Core descrive risultati osservati: non identifica il contributo causale del governo.
Il punto di partenza

Cosa ha ereditato

La baseline e il trend precedente vengono mostrati separatamente: non diventano automaticamente merito o colpa del predecessore.

Governo precedente

Monti-I

Baseline statistica: 2012. Il dato annuale approssima la situazione disponibile all’insediamento.

Traiettoria nei due anni precedenti

9,4/100

Andamento fino alla baseline, confrontato con storia italiana e peer. Non è un voto al governo precedente.

Fattori già attivi all’arrivo

1

  • Crisi dei debiti sovrani dell'area euro
Indicatore alla baselineAnnoValoreLimite
Retribuzione reale per dipendente2012104,2 indiceMedia per dipendente dell'intera economia; non misura distribuzione dei salari, ore lavorate o reddito familiare.
Tasso di disoccupazione201210,9%Non misura inattività, qualità del lavoro, ore lavorate o divari di genere e generazione.
PIL reale per abitante201229,5 mila € 2020Misura produzione media reale, non distribuzione del reddito, benessere o sostenibilità.
Debito pubblico sul PIL2012125,9%Il rapporto cambia sia per il debito sia per il PIL nominale e include effetti ereditati e stock-flow adjustment.
Saldo primario sul PIL20122,1%Include il ciclo e misure una tantum; non è il saldo strutturale e la serie comparabile parte dal 1995.
Investimenti totali sul PIL201218,5%Aggrega investimenti pubblici e privati e non misura qualità, addizionalità o rendimento.
Periodo economico e geopolitico

In quale situazione ha governato

I confronti con paesi esposti allo stesso periodo aiutano a leggere gli shock comuni; il registro rende visibili quelli non catturati bene dal solo indice.

Shock finanziario · 2010-2013

Crisi dei debiti sovrani dell'area euro

Tensioni sui titoli sovrani, credito debole e consolidamento fiscale pesarono sull'area euro e sull'Italia.

Apri la fonte
Atti, meccanismi, prove

Cosa ha fatto per intervenire

Una legge prova che una decisione è stata presa. L’effetto viene accreditato soltanto quando esiste una valutazione indipendente adeguata.

Approvata

Abolizione della seconda rata IMU sulla prima casa e misure abitative

Atto: Decreto-legge 31 agosto 2013, n. 102

Meccanismo: Riduzione del prelievo immobiliare sull'abitazione principale insieme a interventi su politiche abitative, enti locali e ammortizzatori.

Valutazione disponibile: L'effetto sul reddito disponibile varia per famiglia e territorio; il costo e le coperture vanno distinti dall'andamento macro del mandato.

Apri la fonte ufficiale
Durante il mandato, non necessariamente a causa del mandato

Risultati osservati e situazione lasciata

L’endpoint annuale è un’approssimazione della situazione al passaggio di governo.

Come i sei indicatori formano il numero

Ogni barra mostra i punti aggiunti o sottratti al valore neutro 50. Sommandoli si ottiene il Core finale.

Retribuzione reale per dipendente25% del Core · indice 43,3/100
-1,67 pt
Tasso di disoccupazione20% del Core · indice 2,2/100
-9,56 pt
PIL reale per abitante20% del Core · indice 0,7/100
-9,86 pt
Debito pubblico sul PIL10% del Core · indice 6,1/100
-4,39 pt
Saldo primario sul PIL10% del Core · indice 57,5/100
+0,75 pt
Investimenti totali sul PIL15% del Core · indice 3,5/100
-6,98 pt
ANDAMENTO ANNUALE

Retribuzione reale per dipendente: andamento osservato dall’inizio

Periodo: 2012 → 2013Unità del confronto: miglioramento normalizzato dall’inizio (variazione logaritmica, ≈%)Unità originale: indice in valuta nazionale, 2020 = 100Direzione: un valore più alto è miglioreFonte: AMECO · codici ITA.3.1.0.0.RWCDC, FRA.3.1.0.0.RWCDC, DEU.3.1.0.0.RWCDC, ESP.3.1.0.0.RWCDC

Lo zero è l’anno di partenza (2012); sopra zero significa miglioramento dopo aver tenuto conto della direzione dell’indicatore. Il grafico confronta variazioni (miglioramento normalizzato dall’inizio (variazione logaritmica, ≈%)), non livelli assoluti né punti del voto e non dimostra un effetto causale del governo. Media per dipendente dell'intera economia; non misura distribuzione dei salari, ore lavorate o reddito familiare.
Dati del grafico in tabella
VoceItalia · andamento (miglioramento normalizzato dall’inizio (variazione logaritmica, ≈%))Francia · andamento (miglioramento normalizzato dall’inizio (variazione logaritmica, ≈%))Germania · andamento (miglioramento normalizzato dall’inizio (variazione logaritmica, ≈%))Spagna · andamento (miglioramento normalizzato dall’inizio (variazione logaritmica, ≈%))
Anno 20120,0% · valore osservato 104,2 · indice in valuta nazionale, 2020 = 1000,0% · valore osservato 100,3 · indice in valuta nazionale, 2020 = 1000,0% · valore osservato 90,2 · indice in valuta nazionale, 2020 = 1000,0% · valore osservato 97,5 · indice in valuta nazionale, 2020 = 100
Anno 2013−0,3% · valore osservato 103,9 · indice in valuta nazionale, 2020 = 100+1,3% · valore osservato 101,6 · indice in valuta nazionale, 2020 = 100+0,5% · valore osservato 90,6 · indice in valuta nazionale, 2020 = 100−1,1% · valore osservato 96,5 · indice in valuta nazionale, 2020 = 100
IndicatoreInizioFineVariazioneItalia vs peerIndice /100
Retribuzione reale per dipendente25% dell’indice104,2 indice103,9 indice−0,3%−0,8%43,3
Tasso di disoccupazione20% dell’indice10,9%12,4%+1,5 punti−1,0 punti2,2
PIL reale per abitante20% dell’indice29,5 mila € 202028,9 mila € 2020−2,0%−2,3%0,7
Debito pubblico sul PIL10% dell’indice125,9%131,9%+6,0 punti−3,1 punti6,1
Saldo primario sul PIL10% dell’indice2,1%1,9%−0,2 punti−0,2 punti57,5
Investimenti totali sul PIL15% dell’indice18,5%17,3%−1,2 punti−0,8 punti3,5

“Italia vs peer” è lo scarto dell’indicatore rispetto alla mediana di Francia, Germania e Spagna: non è lo spread. Il confronto assorbe parte degli shock comuni, ma non corregge ancora differenze di esposizione come dipendenza energetica, struttura industriale o spazio fiscale ereditato.

Risultati che hanno alzato l’indice

  • Saldo primario sul PIL−0,2 punti+0,75 pt

Risultati che hanno abbassato l’indice

  • PIL reale per abitante−2,0%-9,86 pt
  • Tasso di disoccupazione+1,5 punti-9,56 pt
  • Investimenti totali sul PIL−1,2 punti-6,98 pt

Il governo successivo è Renzi-I, insediato il 22 febbraio 2014. La sua scheda riparte da una baseline coerente con la frequenza dei dati.

Archivio dei governiApri la scheda di un altro governo

Ogni nome apre la scheda completa del governo. Le barre usano lo stesso paniere; “ND” indica che la finestra annuale non è sufficiente.

  1. Meloni-I2022-oggi
    66,3Italia 58,3 · rispetto ai peer 74,4
  2. Draghi-I2021-2022
    87,7Italia 91,3 · rispetto ai peer 84,1
  3. Conte-II2019-2021
    29,3Italia 19,6 · rispetto ai peer 38,9
  4. Conte-I2018-2019
    56,7Italia 64,0 · rispetto ai peer 49,5
  5. Gentiloni-I2016-2018
    41,8Italia 52,3 · rispetto ai peer 31,2
  6. Renzi-I2014-2016
    42,2Italia 46,4 · rispetto ai peer 38,1
  7. Letta-I2013-2014
    18,3Italia 15,3 · rispetto ai peer 21,2
  8. Monti-I2011-2013
    10,0Italia 9,1 · rispetto ai peer 10,8
  9. Berlusconi-IV2008-2011
    18,0Italia 14,8 · rispetto ai peer 21,1
  10. Prodi-II2006-2008
    58,6Italia 63,6 · rispetto ai peer 53,7
  11. Berlusconi-III2005-2006
    52,7Italia 46,4 · rispetto ai peer 59,0
  12. Berlusconi-II2001-2005
    71,3Italia 60,6 · rispetto ai peer 82,1
  13. Amato-II2000-2001
    56,9Italia 66,3 · rispetto ai peer 47,6
  14. D'Alema-II1999-2000
    NDI dati annuali non contengono ancora un intervallo osservabile per questo mandato: la scheda resta disponibile, il risultato arriverà con le serie trimestrali.
  15. D'Alema-I1998-1999
    51,6Italia 65,9 · rispetto ai peer 37,3
  16. Prodi-I1996-1998
    62,1Italia 59,6 · rispetto ai peer 64,6
  17. Dini-I1995-1996
    NDLa serie completa del Core parte dal 1995.
Vedi anche il contesto economico prima del 1995

Miracolo economico e industrializzazione

Rapida industrializzazione, migrazione interna e forte crescita della produttività cambiarono la struttura dell'economia.

Fonte

Primo shock petrolifero

Il rincaro del petrolio colpì prezzi, produzione e bilancia commerciale dei paesi importatori di energia.

Fonte

Secondo shock petrolifero

Nuove tensioni energetiche si sovrapposero all'inflazione e alla stretta monetaria internazionale.

Fonte

Crisi della lira e uscita dallo SME

Pressioni sui cambi e sui conti pubblici portarono alla svalutazione e all'uscita temporanea della lira dallo SME.

Fonte
Confronto diretto

Confronta Letta-I con un altro governo

Scegli il secondo governo e sovrapponi risultati, categorie e andamento dei sei indicatori.

Apri il confronto
MetodoCome viene calcolato il risultato

Il risultato combina l’andamento dell’Italia e il confronto con i peer. Le spiegazioni non precedono più i dati, ma restano verificabili qui.

1Eredità

Punto di partenza e traiettoria ricevuta.

2Contesto

Economia mondiale, geopolitica, banche ed Europa.

3Risposta

Manovre e riforme realmente approvate.

4Risultati

Cosa è cambiato durante il mandato e rispetto ai peer.

5Attribuzione

Quanto è prudente collegare risultati e governo.

1

Benessere del cittadino

Reddito, costi essenziali, lavoro, risparmio, casa e opportunità. Il paniere completo è in integrazione e oggi non riceve punti.

2

Performance nel contesto

Andamento rispetto alla storia italiana e agli stessi anni nei peer. È il livello coperto, solo in parte, dal Core macro.

3

Impatto delle politiche

Una manovra riceve merito o colpa soltanto con una valutazione indipendente; altrimenti mostriamo atto, obiettivo e risultato senza causalità.

Confronto internazionaleCosa significa “Italia rispetto ai peer”

Non è una valutazione di Francia, Germania e Spagna e non è lo spread. Misura come sono variati in Italia i sei indicatori rispetto alla mediana degli stessi Paesi e degli stessi anni. Un risultato pari a 50 è in linea con i peer; sopra 50 indica un andamento relativo migliore, sotto 50 peggiore.

Precisione dei datiPerché questi dati sono indicativi

La finestra annuale non isola con precisione i mesi del mandato. La lettera tecnica non viene mostrata perché non aiuta a interpretare il risultato. “Indicativo” segnala una finestra breve o ancora aperta; “confrontabile” segnala un mandato concluso con una finestra più ampia. In entrambi i casi gli endpoint annuali approssimano i mesi esatti del mandato.

AvvertenzeCosa i dati non dimostrano

Il risultato macro, il confronto col contesto e la valutazione delle singole politiche sono livelli distinti.

  • Non dimostra che il governo abbia causato l’intera variazione osservata.
  • Non attribuisce automaticamente al predecessore tutto ciò che era presente alla baseline.
  • Non trasforma una misura approvata in una misura efficace senza evidenza indipendente.
  • Per le finestre brevi, i dati annuali riducono la precisione temporale del confronto.