Caricamento imprese aggiudicatarie…
Caricamento imprese aggiudicatarie…
Scheda operatore · ref opaco op-00455468
Riepilogo delle aggiudicazioni nei full snapshot ANAC. Il codice fiscale non è pubblicato. Varianti di denominazione osservate: 2.
Mostrate 6 di 6 aggiudicazioni.
| CIG | Oggetto / CPV / SA | Data | Importo dichiarato | Stato importo | Attributo |
|---|---|---|---|---|---|
| B8BD5A583F ↗ | DECRETO INGIUNTIVO N. 699/2025 DEL 11.09.2025 EMESSO DAL TRIBUNALE DI PIACENZA A FAVORE DI OFFICINE MANGANIELLO SRL – R.G. 1271/2025. INDIVIDUAZIONE DEL LEGALE INCARICATO DELL'OPPOSIZIONE IN GIUDIZIO CPV 79112000 · SA PROVINCIA DI PIACENZA | 22 ottobre 2025 | 5650,00 € | positivo (centesimi) | operatore unico |
| B8795EB96F ↗ | ASSISTENZA NEL RICORSO IN CASSAZIONE - CAUSA SAVOLDI CPV SERVIZI DI CONSULENZA IN MATERIA DI BREVETTI E DIRITTI D'AUTORE · SA SOCIETA PER AZIONI AUTOSTRADE CENTRO PADANE | 29 settembre 2025 | 15.000,00 € | positivo (centesimi) | operatore unico |
| B8793ABE19 ↗ | COSTITUZIONE NELLA RIASSUNZIONE DELLA CAUSA VEZZOLI IN CORTE D'APPELLO CPV SERVIZI DI RAPPRESENTANZA LEGALE · SA SOCIETA PER AZIONI AUTOSTRADE CENTRO PADANE | 29 settembre 2025 | 20.000,00 € | positivo (centesimi) | operatore unico |
| B788A90C3A ↗ | CONTENZIOSO MARCHINI - PROCEDURA IN APPELLO CPV SERVIZI DI RAPPRESENTANZA LEGALE · SA SOCIETA PER AZIONI AUTOSTRADE CENTRO PADANE | 19 giugno 2025 | 12.998,30 € | positivo (centesimi) | operatore unico |
| B5B3D35BC0 ↗ | PREVENTIVO FASE DI STUDIO E DISCUSSIONE IN PUBBLICA UDIENZA - PRATICA VEZZOLI CPV SERVIZI DI RAPPRESENTANZA LEGALE · SA SOCIETA PER AZIONI AUTOSTRADE CENTRO PADANE | 16 febbraio 2025 | 7500,00 € | positivo (centesimi) | operatore unico |
| B853053EE9 ↗ | SALDO MAGGIORI COMPENTENZE RICONOSCIUTE IN CORTE D'APPELLO - CAUSA PETRICCA E C., GIÀ VALORE REALE CPV SERVIZI DI RAPPRESENTANZA LEGALE · SA SOCIETA PER AZIONI AUTOSTRADE CENTRO PADANE | 9 febbraio 2025 | 8894,39 € | positivo (centesimi) | operatore unico |
Per questi affidamenti lo stato è non disponibile. Non pubblichiamo un numero di affidamenti sotto soglia, né per l'impresa né per il singolo CIG, perché non è determinabile dai campi che abbiamo: una soglia unica applicata a tutti gli importi sarebbe sbagliata, dato che la soglia dipende dal periodo, dalla categoria e dal settore della gara.
Per classificare un affidamento servirebbero, riga per riga:
L'importo in tabella è l'importo di aggiudicazione dichiarato in ANAC, non il valore stimato a base di gara, e non è un pagamento. Essere aggiudicatari frequenti, o avere importi vicini a una soglia, non indica di per sé un illecito. Metodo e dati richiesti ↗ · Fascia di soglia sui CIG 2025 →
Snapshot osservato il 2026-09-08. Licenza CC BY-SA 4.0. Ogni CIG in tabella apre il dettaglio ufficiale ANAC, così il numero resta riconducibile al record di origine. Torna alla ricerca.